Processo penale telematico: le novità del DM 206/2025 (G.U. 31.12.2025) in tema di proroga dei termini di entrata in vigore delle norme sul processo penale telematico (DM n. 217/2023)
Pubblichiamo qui uno schema riassuntivo del DM 206/2025 in tema di entrata in vigore della normativa sul processo penale telematico (DM n° 217/2023 corretto una prima volta dal DM n° 206/2024). Lo schema, elaborato dall’Osservatorio informatizzazione del processo penale UCPI, è un valido e veloce strumento utile per comprendere la portata della proroga con particolare […]
Decreto Prot. 31/12/2025.0002163.U – proroga della sospensione dell’utilizzo di APP da parte della Procura della Repubblica di Monza
Cari Colleghi, Alleghiamo il decreto in oggetto adottato ieri dal Procuratore della Repubblica Dott. Claudio Gittardi in tema di proroga della sospensione dell’applicativo APP. Qui il testo del provvedimento.
Decreto ex art. 175 bis comma 4 c.p.p. del Presidente del Tribunale di Monza – proroga del 31.3.2025
Cari Colleghi, pubblichiamo il decreto emesso in data odierna dal Presidente del Tribunale di Monza con il quale viene disposto sino al 30 settembre 2025 il c.d. regime del doppio binario con “… possibilità per i Magistrati e il personale amministrativo di acquisire, redigere, depositare sia atti digitali che atti analogici in attesa delle auspicate implementazioni dell’applicativo […]
Tornare a San Giorgio per un nuovo codice accusatorio (14-15 marzo 2025): pubblicazione dei principi e criteri direttivi, dei contributi delle Camere penali e dei contributi degli Osservatori UCPI
Il 14 e 15 marzo 2025 una delegazione della Camera penale di Monza ha partecipato al convegno “Tornare a San Giorgio per un nuovo codice accusatorio” organizzato dall’Unione Camere penali Italiane. Durante il convegno è stato illustrato il progetto di un nuovo codice davvero accusatorio ispirato ai principi della Costituzione ed elaborato dalla Commissione San […]
Nuova modalità di deposito degli atti penali: schema riassuntivo
Al fine di agevolare la scelta della modalità di deposito degli atti penali alla luce delle disposizioni di legge di cui al decreto n. 206/2024 si allega un prospetto riepilogativo da noi elaborato. Si ricorda in particolare che alla luce delle nuove disposizioni: Vi è obbligo di deposito al portale di ogni atto (atti, documenti, […]
In G.U. il decreto n. 206/2024 del 27.12.2024 in tema di obbligo di deposito a ppt degli atti del processo penale
Si allega il testo della G.U. serie generale n. 304 del 30.12.2024 con la pubblicazione del decreto n. 206 del 27 dicembre 2024 in tema di obbligo di deposito telematico nel processo penale. ll decreto rinvia al 31 dicembre 2025 il solo obbligo di deposito telematico per i soli utenti interni (magistrati e cancellerie) a […]
La Corte di appello di Milano sull’applicabilità della liberazione anticipata all’ipotesi del L.P.U.
Su segnalazione di un nostro iscritto alleghiamo il testo del provvedimento emesso dalla Corte di appello di Milano e pubblicato l’11 dicembre 2024 con il quale la Corte ha considerato applicabile all’ipotesi di pena espiata a mezzo di L.P.U. ai sensi del D. lgs. 150/2022 l’istituto della liberazione anticipata.
Obbligo di deposito di copie di cortesia e deposito degli atti a mezzo PPT: la circolare del Ministero della Giustizia (prot. 13678 del 12.11.2024)
In allegato il testo della circolare adottata dal Ministero della Giustizia con riferimento all’applicabilità degli art.164 disp. att. c.p.p. e 272 d.P.R. 115/02 in materia di deposito delle copie delle impugnazioni e pagamento diritti di copia laddove l’impugnazione sia depositata con modalità telematica. Si evince dalla circolare in particolare che il deposito delle copie di […]
L’incompatibilità del Giudice dell’udienza predibattimentale a partecipare al successivo giudizio dibattimentale: la sentenza additiva della Corte Costituzionale (sentenza n. 179 del 15.10.2024)
Segnaliamo, per l’indubbio interesse pratico della questione, la recentissima pronuncia della Corte Costituzionale n. 179 del 15.10.2024 che ha stabilito l’illegittimità costituzionale dell’art. 34, comma 2, del codice di procedura penale nella parte in cui non prevede, per il successivo giudizio dibattimentale, l’incompatibilità del Giudice che ha celebrato l’udienza predibattimentale. Qui il testo della sentenza